Comportamiento del CountS

[Chakib Faghloumi]

Hola,
partiendo del comportamineto del AvrS que considera el promedio de la serie sin considerar omitidos como nulos
observo que el countS considera Omitidos como nulo,

mando un pequeño ejemplo

Serie serZero = SetSerDat ( 1, 1, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 1, 1?, y2009, Mensual);
Serie serOmit = IfSer(serZero, serZero, ?);
Real MediaZero = AvrS(serZero);
Real MediaOmit = AvrS(serOmit);

Real countZero = CountS(serZero);
Real countOmit = CountS(serOmit);

para mi el countOmit debe ser = 5 y no 10

[Víctor de Buen Remiro]

Aunque a primera vista puede dar la sensación de que no es coherente con el resto estadísticos yo creo que todo depende de lo que quieras contar. El estadístico actual se hizo así porque se pidió así o se entendió así y nadie dijo lo contrario y evidentemente a estas alturas no se puede cambiar.

Cuando hay un dato omitido no sabes qué dato hay, pero sabes que hay un dato sin duda alguna, luego lo puedes contar sin problemas. No podrías acumularlo aritméticamente a un momento de cualquier orden ni tampoco podrías situarlo en un cuantil pero siempre puede ser contado como uno más.

De hecho en el conteo de datos simplemente no se miran los datos para nada, sino que se calcula restando los índices de las fechas en el fechado para series infinitas, y los índices en el vector de caché para las series finitas.

Hay muchas formas en TOL de contar los datos omitidos o los no omitidos por lo que no veo que haya nada que cambiar en CountS, pero en todo caso se podría añadir un par de estadísticos !CountNotMissingS y !CountMissingS por facilitar las cosas.

[Víctor de Buen Remiro]

Perdón, le he dado a cerrar sin querer.

[Pedro Gea]

Se propone implementar SizeS para devolver el tamaño de la población sobre la que se hacen los estadísticos y acorde a AvrS y SumS. Véase #1587.