173 | | El candidato se selecciona aleatoriamente con probabilidad proporcional al peso de cada precandidato |
174 | | |
175 | | [[LatexEquation( p_{y_{j}}=\frac{w^{*}\left(y_{i}x\right)} {\overset{k}{\underset{i=1}{\sum}}w^{*}\left(y_{i}x\right)} $$)]] |
| 175 | El candidato [[LatexEquation( y $$)]] se selecciona aleatoriamente con probabilidad proporcional al peso de cada precandidato |
| 176 | |
| 177 | [[LatexEquation( p_{y_{j}}=\frac{w^{*}\left(y_{i},x\right)} {\overset{k}{\underset{i=1}{\sum}}w^{*}\left(y_{i},x\right)} $$)]] |
| 178 | |
| 179 | Análogamente al caso MTM se generan de forma recíproca los puntos [[LatexEquation( x_1 \dots x_{k-1} $$)]] según la ley [[LatexEquation( Q\left(y,x_j\right) )]] y se añade a la lista el punto de origen actual [[LatexEquation( x_k = x $$)]] y se define |
| 180 | |
| 181 | [[LatexEquation( p_x =\frac{w^{*}\left(x_{i},y\right)} {\overset{k}{\underset{i=1}{\sum}}w^{*}\left(x_{i},y\right)} $$)]] |
| 182 | |
| 183 | Finalmente, el valor crítico de aceptación del método se calculará como |
| 184 | |
| 185 | [[LatexEquation( \alpha = \min \left\{ 1, \frac{ \pi\left( y \right) Q\left( x, y \right) p_x}{ \pi\left( x \right) Q\left( y, x \right) p_y} \right\} $$)]] |
| 186 | |
| 187 | La ventaja de este método es que sólo es preciso evaluar la densidad objetivo en el candidato seleccionado y no en todos los precandidatos como ocurre en el caso MTM. La eficacia del método dependerá ahora como es lógico de la función de pesos. Cuanto más parecida sea a la densidad objetivo en el entorno de [[LatexEquation( x $$)]] mejor funcionará. |
| 188 | |
| 189 | Los autores del algoritmo proponen usar una aproximación cuadrática del logaritmo de la densidad objetivo pero eso sólo tiene sentido si se dispone de una formulación analítica de esa función y aún así, si la dimensión del espacio no es muy pequeña, el uso del gradiente y el hessiano de la misma puede ser tan ineficiente o más que la propia evaluación en un gran número de precandidatos. |
| 190 | |
| 191 | ==== {{{Class @GenMulTryMet.Symmetric}}} ==== |
| 192 | |
| 193 | En el caso de generación simétrica de candidatos el valor crítico de aceptación del método se simplifica a |
| 194 | |
| 195 | [[LatexEquation( \alpha = \min \left\{ 1, \frac{ \pi\left( y \right) p_x}{ \pi\left( x \right) p_y} \right\} $$)]] |
| 196 | |
| 197 | ===== {{{Class @GenMulTryMet.RandRay}}} ===== |
| 198 | |
| 199 | Si se toman los precandidatos dentro de una misma recta con dirección prefijada aleatoriamente, se puede evaluar la densidad objetiva en un pequeño subconjunto de [[LatexEquation( g $$)]] puntos y usar esos valores para crear una función que aproxime la densidad en toda la recta mediante splines o con el método que se estime más oportuno. |
| 200 | |